Эффективен ли видеодомофон? [БДИ №5, 2001]

© [БДИ №5, 2001, www.bdi.spb.ru]

Нередко утверждается (см., например, статью «Как потратить ваши деньги» – БДИ, 2001, №1), что половина систем видеонаблюдения устанавливается как дань моде. Относительно всех систем согласиться с этим не могу, а вот половина видеодомофонов точно устанавливается именно как дань моде. А мода, как известно, быстро проходит. Поэтому у себя на предприятии мы эту позицию с производства сняли, полагая, что в обозримом будущем спрос на видеодомофоны будет падать.

Вполне сознаю, что данной статьей могу вызвать негодование поставщиков видеодомофонов, как отечественных, так и зарубежного производства. Поэтому хочу сразу же оговорить, что для ряда объектов (в первую очередь – административных учреждений) видеодомофон – вещь удобная и, я бы сказал, комфортная. В нашем офисе он установлен и себя оправдывает. Но речь идет о массовом потребителе, прежде всего – «физических лицах», которые под влиянием рекламы желают иметь антиван-дальный видеодомофон с настенным монитором, причем, в 90% случаев, установленным у входной двери. Насколько разумно такое желание?

Сломать можно все

Прежде чем строить систему безопасности, следует оценить саму опасность и возможную реакцию на нее.

Для начала поговорим об антивандальности предлагаемых видеодомофонов. Одно дело, когда видеодомофон установлен в офисе, где присутствует круглосуточная охрана, способная оперативно среагировать на происки злодея, и если не полностью им воспрепятствовать, то, по крайней мере, «стряхнуть» с него весь понесенный ущерб. Совсем другое дело, когда в квартире по 8-10 часов никого нет, и видеодомофон предоставлен сам себе и потенциальному вандалу. Почему-то считается, что, если лицевая панель выполнена из пятимиллиметрового металла, защита от вандала гарантирована. На самом деле сломать можно все: пример тому – массово установленные на входных дверях наших парадных домофоны «Визит». Вывести из строя любой антивандальный видеодомофон гораздо проще, чем кажется, потому что для этого вовсе необязательно проламывать толстую металлическую панель. Думаю, всем приходилось встречаться с такими примитивными актами вандализма, как надписи на стенах, выполненные аэрозольными баллонами с краской. Если из такого баллона опрыскать ваш видеодомофон, он уже точно «видео» являться не будет. Хорошо, если установлена не скрытая камера с объективом pin-hole, а обычная, закрытая стеклом: может быть, удастся потом как-нибудь отмыть краску или поменять стекло. Pin-hole можно сразу выбросить. Еще больший эффект даст применение баллона с макрофлексом. Тут уже и «аудио» может закончиться, и кнопка вызова не будет нажиматься. Причины таких действий те же самые, что побуждают поджигать кнопки в лифтах; нормальному человеку их осмыслить невозможно, но существование приходится признавать.

Довод, что сам акт вандализма можно записать на видеомагнитофон, представляется слабо убедительным. Вряд ли милиция кинется искать мелкого хулигана, даже если запись получилась качественной. Кроме того, угол обзора видеодомофона стараются сделать как можно шире, значит, при близко расположенном объекте искажения могут быть столь значительными, что сделают запись непригодной для идентификации. Ну а если злодей имеет действительно серьезные намерения, отличные от банального хулиганства, он позаботится о том, чтобы лицо его не осталось на память. Уверяю вас, он тоже кое-что знает о видеодомофонах.

Приходилось встречаться с желаниями клиента защитить видеокамеру пуленепробиваемым стеклом. Кстати, такие варианты рассматривались нами при проектировании видеокамер, скажем, «для специальных условий эксплуатации».

Во-первых, такая камера должна иметь весьма внушительные размеры, ибо, с учетом энергии пули, такое стекло должно опираться на площадку совершенно конкретных размеров, на которой должно произойти гашение этой энергии. В противном случае, хотя пуля внутрь не попадет, всю начинку камеры можно будет высыпать в виде песка. Во-вторых, после не только попадания пули, но и удара молотком, на стекле возникают множественные мелкие трещины и царапины, делающие его непригодным для пропускания светового потока в камеру. То есть камера не может полноценно выполнять свои функции, а значит, выведена из строя.

Что показывает видеодомофон?

Сначала несколько слов о вариантах установки. Видеодомофон, как правило, либо врезается в дверь, либо вмуровывается в стену, либо устанавливается в накладном варианте. В первом случае в дверях остается дыра, в которую свободно проходит рука. Если видеодомофон принципиально можно выломать, создается реальная угроза проникновению в жилище. Во втором и третьем вариантах ваш видеодомофон может сам стать приманкой и объектом хищения.

Независимо от того, установлен видеодомофон на входной двери в подъезд или на дверях квартиры, он вынуждает посетителя для нажатия кнопки вызова и переговоров находиться от панели на расстоянии не более вытянутой руки. Таким образом, на экране будем любоваться его физиономией. Кстати, на необходимость правильной установки по высоте с целью видеть лицо посетителя акцентируется внимание в статье «Правильно ли вы устанавливаете видеодомофон!» (БДИ, 2001, №4). Ну и видите вы на полный формат экрана добродушную физиономию человека, который утверждает, что он водопроводчик. Или же вы уверены, что злодейские намерения непременно должны отразиться на лице и вы их не сможете не заметить? Совсем мрачный вариант – на экране знакомый вам человек, а к его боку злодеем, который находится в «мертвой зоне» (затаился на полу), уже приставлен пистолет. Теперь давайте проанализируем, какая информация нам действительно необходима для принятия решения о допуске посетителя. Принимая решение о допуске посетителя, мы оцениваем возможные варианты (вплоть до самых худших) и свою способность им противостоять. Детям мы говорим: «Дверь никому не открывать!», потому что ребенок не сможет оказать какого-либо физического противодействия. Незнакомая физиономия на экране не дает нам никакой информации о нашей способности оказать сопротивление ее обладателю, если намерения его далеко не радушные. На основании такой информации и в милицию звонить не будешь, мотивируя вызов не понравившимися вам чертами лица. А своего хорошего знакомого можно узнать и с расстояния 10, 20 или 50 м (в зависимости оттого, какое у вас зрение), да и просто по голосу. Значит, нам необходимо иметь не информацию о чертах лица посетителя, а о всей обстановке на  каком-то необходимом пространстве, размеры которого тоже надо правильно оценить (например, принять во внимание наличие в непосредственной близости фрагментов строений, которые могут служить укрытием для дополнительных незваных гостей). Прежде всего, необходимо знать, сколько посетителей хотят к вам зайти, мужчины это или женщины, нет ли поблизости еще незнакомых людей, постороннего автотранспорта и т. п. Информация о лице посетителя может рассматриваться как дополнительная, но никак не первостепенная.

Есть ли альтернатива?

Теперь остановимся на техническом аспекте вопроса. Наверное, многие заметили падение популярности так называемых «видеодвоек». Оказывается, иметь отдельно видеомагнитофон и телевизор значительно удобнее и надежнее: как известно, с увеличением количества элементов в системе надежность ее неизбежно падает.

Поэтому, на наш взгляд, в рассматриваемом случае имеет смысл разделить «видео» и «аудио», и сразу все встает на свои места.

Для начала рассмотрим вход в подъезд. Видеоконтроль может осуществляться самой обычной всепогодной видеокамерой. Вместо толстостенного металла и пуленепробиваемых стекол можно установить видеокамеру, например, на уровне 9-го этажа. Вандалу до нее добраться будет весьма проблематично. Камень тоже вряд ли долетит. А необходимая площадь обзора будет обеспечена грамотным выбором объектива (на стадионе «Петровский» происходит идентификация физиономии особенно ярого фаната с расстояния 150 м).

В таком варианте очень просто обеспечить именно необходимую площадь обзора, независимо от ее расположения.

Аудиодомофон устанавливается отдельно. Лучше всего, если можно убрать его под обшивку двери. Для микрофона достаточно небольшого отверстия, которое практически не обнаруживается визуально. Динамик может вещать и  из-под вагонки. В рекламных проспектах можно встретить слово «дуплексный» применительно к аудиодомофонам. Очевидно, имеется в виду двухсторонняя некоммутируемая связь. На наш взгляд, для таких целей целесообразнее связь коммутируемая. Тогда в любой момент можно прослушать пространство, разговоры за дверью, никак не обнаруживая себя и не давая посетителю возможности услышать, что мы о нем говорим.

Теперь о входной двери в квартиру. Исходя из довода о необходимости контроля не столько лица посетителя, сколько ситуации, многие предлагают дополнительно устанавливать скрытую камеру на лестничной клетке. А если средства ограничены? Установка скрытой камеры, как правило, обходится дороже, чем сама камера. Обеспечить «скрытность» установки, когда необходимы работы перфоратором по штроблению кирпича или бетона, выдалбливанию ниши под саму камеру на лестничной клетке, где, кроме вашей, находятся еще 3-7 квартир, дело, прямо скажем, сомнительное. А как говорил Мюллер: «Что знают двое, знает свинья!». Если злодей знает, что вас нет дома, украсть такую скрытую камеру – дело минутное. Бетонит расковырять несложно, а зацементировав камеру, Вы сделаете ее неремонтопригодной. Очень скоро из-за пыльных сквозняков и уборки лестничной клетки возникнет необходимость протереть объектив. Придется, стоя на стремянке, пытаться беличьей кисточкой подобраться к объективу. Бывало и еще «веселее»: хозяина нет дома, пришли маляры и произвели плановую покраску стен на лестнице. Камера-то скрытая, никто ее и не заметил. Покрасили. Выковыривай камеру, меняй, в лучшем случае, объектив, снова штукатурь, крась под цвет стен, чтобы никто не догадался.

И еще одно обстоятельство. Если вы все же остановили свой выбор на скрытой камере, постарайтесь не войти в конфликт со статьей б Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», которая запрещает «проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим федеральным законом физическими и юридическими лицами»….

С учетом вышеизложенного, оптимальным средством видеоконтроля для квартиры, на мой взгляд, следует считать видеоглазок. С внешней стороны двери по внешнему виду он ничем не отличается от обычного дверного глазка, продаваемого во всех хозяйственных магазинах по 15-20 рублей. Кстати, внешняя линза в большинстве вариантов тоже одинаковая. Никаким скрытым наблюдением вы не занимаетесь. Ваше техническое средство контроля на виду, значит, в конфликт с законом вы не вступаете. Маляр вам его не закрасит. Посадочное отверстие совпадает с отверстием для обычного глазка (22 мм), значит, видеоглазок может быть установлен на место ранее стоявшего. Отверстие небольшое, целостность двери не нарушает.

По поводу вандалостойкости. Ну, залили ваш видеоглазок краской. Отвернете наружную линзу, сходите в хозяйственный магазин, купите за 15-20 рублей глазок и установите линзу с него. Допустим, совсем «отмороженный» хулиган ударил по глазку молотком. В этом случае может пострадать не только наружная линза, но и весь оптический переход. Вы потеряли $15, но сама камера находится внутри квартиры, по другую сторону двери. В худшем случае упадет на пол внутри квартиры.

Конечно, и глазок будет пылиться и загрязняться. Но внешнюю линзу можете протереть просто большим пальцем с намотанным на него носовым платком, а то и рукавом свитера, кому как нравится.

Теперь оценим его преимущества и недостатки с точки зрения контроля окружающей ситуации. Пусть непосредственно перед глазком находится посетитель. Во-первых, угол обзора – минимум 120°. Найти «мертвые зоны» очень непросто. Во-вторых, можно установить не один, а два глазка на разных уровнях. В-третьих, если соседи дружат между собой или, по крайней мере, могут договориться, возможен следующий вариант: изображения от двух видеоглазков, установленных на противоположных дверях, выводятся в каждую из квартир. Тогда вы будете иметь возможность видеть ситуацию со всех сторон, а если еще построите коллективную (пусть даже на двоих) систему с выводом ВЧ сигнала в антенную сеть (см. БДИ, 1999, №5 и 2000, №3), сэкономите много денег.

Нужен ли аудиодомофон в квартире? Решайте сами. В основном, вероятно, дверь открывает хозяин и встречает посетителя на пороге. Если очень хочется до этого переговорить с ним откуда-нибудь с кухни, можете установить аудиодомофон. А если вы все же идете к дверям для открытия замка, то переговорить можно и через дверь. Но в любом случае приоритетной представляется видеоинформация.

Раз упомянули об открытии замка, затронем тему дистанционного открытия дверей. Прежде всего отметим, что широко представленные на рынке электромеханические и электромагнитные замки призваны работать в дежурном режиме. Особой силовой защитой они не обладают. Вряд ли кто-нибудь согласится запирать квартиру на один только электромагнитный замок с усилием удержания даже в 500 кг. Достаточно отжать дверь на 5 мм, и замок перестает держать. Эту операцию можно проделать достаточно длинным и прочным рычагом, не говоря уже о домкратах. Бесспорно, есть исключительно надежные и мощные замки с дистанционным управлением. Например, замки фирмы Eff-Eff широко применяются в западных тюрьмах. Однако, в силу своей слишком высокой для нашего потребителя цены, на российском рынке они не имеют широкого распространения. Один такой замок стоит значительно больше, чем вся ваша потенциальная видео-аудио система. Но, даже при установке самого надежного замка, представляется очень сомнительным, чтобы хозяин открыл дверь незнакомому (или малознакомому) человеку, находясь в другом конце квартиры, не видя, как тот входит и что делает. Все же пойдет к дверям сам, а значит, и поговорить сможет через дверь. Да и само понятие «дистанционное» для квартиры носит условный характер. Точнее сказать – «не от дверей». Все равно придется идти если не к двери, то к месту установки переговорного устройства, даже если их установлено несколько.

Для дверей подъезда, конечно, аудиодомофон и дистанционный замок – вещи совершенно оправданные. Спускаться к дверям подъезда – это не подойти к двери квартиры. И существующие массовые дистанционно управляемые замки вполне подходят для этого случая, ибо впереди есть еще один рубеж обороны – дверь в квартиру.

Несколько слов о подсветке

Естественно, для работы любой видеокамеры необходимо обеспечить освещенность выше порога чувствительности. Опять-таки, под воздействием рекламы клиент желает установить инфракрасную подсветку.

Вкратце об  ИК-подсветке. Прежде всего отметим, что камера действительно «видит» в инфракрасном спектре. А вот наш глаз – нет. Подсветка, обеспечивающая необходимую освещенность на расстоянии 2 м, стоит около $50. Есть ИК-прожек -торы стоимостью $200 и более, обеспечивающие необходимую освещенность на удалении 10-30 м, но в ограниченном секторе. Рабочую поверхность ИК-осветителей скрытой не сделаешь (иначе светить не будет). Можно замаскировать под дверной номер, но дальше 1-1,5 м такая подсветка не светит. Так что от преднамеренного разрушения никакой защиты нет (впрочем, как и от случайной покраски, побелки и т. п.). Но и это не главное. Еще раз напомним, что ни одна система видеонаблюдения, аудиосвязи, сигнализации сама по себе системой безопасности не является. Полученная от этих систем информация в дальнейшем является основанием для принятия каких-то мер противодействия злодею (со стороны охраны, хозяина квартиры, вызванного наряда милиции). При инфракрасном освещении вы рискуете просто переломать себе ноги на неосвещенной лестнице, вы же нелетучая мышь. Поэтому ИК-осветители  – это скорее средства для негласного сбора информации (а  по-простому  – подсматривания и слежки), а не видеонаблюдения. Гораздо проще установить обычное дополнительное освещение, включаемое из квартиры (подъезда). Если это наблюдение за зоной, прилегающей к подъезду, установите просто прожектор на высоте, затрудняющей попадание камнем. (Для справки: прожектор на 500 Вт вместе с лампой стоит около 200 рублей. На деньги, необходимые для покупки одной примитивной ИК-подсветки, вы сможете приобрести 7 таких прожекторов, так что весь ваш двор будет освещен, как днем). Можете смело устанавливать и цветные камеры. Разбить все 7 ламп сразу злодею не удастся, а всякая попытка таких действий будет обнаружена и означает сама по себе сигнал тревоги, можете хватать монтировку и бежать в атаку или набирать «02» (попутно заметим, что звонить по «02» всегда эффективнее, чем в местное отделение – больше шансов на реакцию). Если очень хочется исключить разбитие прожектора (например, на лестничной клетке), можете закрыть его поликарбонатным стеклом толщиной 5 мм. Со всего размаха кувалдой разбить не удастся. А можете просто развесить лампочки хоть по 25 Вт. Ну разобьют одну, стоит она 4 рубля. Только помните, что всякое обесточивание, всякий выход из строя освещения (в том числе и аварийного, которое имеет смысл установить) следует рассматривать как сигнал тревоги. Звоните соседям, друзьям, снимайте с собаки намордник, вынимайте из сейфа охотничье оружие и т. п.

Что касается мониторов – настенных, с коммутаторами, с квадраторами, больших и маленьких. Наша позиция в этом вопросе однозначна. Бытовые системы видеонаблюдения должны строиться как элемент общей телевизионной сети с выводом изображения (по ВЧ, а не НЧ) на все телевизоры квартиры (всего подъезда). Это не только удешевляет систему в разы, делает ее доступной по цене практически всем категориям пользователей, но и существенно повышает эффективность всей системы с точки зрения информативности, делает ее комфортной.

Подробно структура таких систем описана в статье «Видеоохрана в домашних условиях» (БДИ, 1999, №5). В статье «Видеоохрана – дело коллективное» (БДИ, 2000, №3) описывается построение коллективных бытовых систем, которые, по нашему мнению, являются наиболее эффективным вариантом для жилых домов.

Подводя итог, отметим, что в основе успеха построения любой системы, будь то видеодомофон или периметральная система АЭС, лежит правильная постановка задачи, всесторонняя оценка потенциальных угроз и вариантов реакции на них.